打开电视，有关口腔保健和牙膏的广告随处可见，在这些广告中，“全国牙防组权威认证”的字样也屡见不鲜。“权威认证”本是为了给消费者吃定心丸，但最近全国牙防组面临的两桩官司却让人对这一“权威”打上了问号。前天，全国牙防组副组长张博学教授终于出面，承认全国牙防组的认证并非权威认证。 牙防组无认证资格 2月17日，上海律师陈江以普通消费者的身份起诉全国牙病防治指导组(简称全国牙防组)，理由是全国牙防组对乐天木糖醇口香糖涉嫌欺诈消费者、误导宣传。早在去年9月，中国公益诉讼网主编李刚就已将牙防组告上了法庭，认为其不具有认证口腔保健品的资格。 成立于1988年，自1992年起即开始认证生涯的全国牙防组显然已被推到了舆论的风口浪尖。 早在1991年国务院颁布的《中华人民共和国产品质量认证管理条例》中就已明确规定了开展认证活动的组织管理、认证条件以及相关程序等。而在国务院认证认可委员会下属的认证机构目录中，也并没有全国牙防组，也就是说牙防组一直未经政府部门审批，因此其所做的认证自然也都是未经法律承认的。 张教授对此辩解说，从2003年新的《中华人民共和国认证认可条例》出台后，牙防组就停止了一切对新产品的认证。但是从牙防组当前的官方网页上仍可看到，包括佳洁士、两面针、乐天、魄力等品牌在2005年1月依旧经过了认证。这样看来全国牙防组的认证无论从由来上来看还是从资格上来说都是名不正言不顺的。 涉嫌收取企业赞助资助 值得关注的是，牙防组还有个有着千丝万缕关系的“孪生兄弟”——中国牙防基金会。对于这个基金会的作用，张教授的解释是：寻找合作伙伴支持牙防组牙病防治等活动，进而为牙病防治工作做出贡献。而在认证过程中，张教授似乎想把二者的界限划得泾渭分明：除了监测和实验等费用，牙防组不收取任何资金。但事实上，在交过几千至上百万不等的实验费后，通过认证的企业还需要给牙防基金会提供“捐赠”。而2003年新的《认证认可条例》中有着明确的规定：“认证机构禁止接受企业的任何赞助、资助。”那么牙防组设立这个基金会是不是打了个法律的擦边球呢？据称基金会现在已经通过各方聚集到了800万元。 中消协遭遇“欧典门” 如果说全国牙防组本身还不具备法定的权威性，那么中国消费者协会却有着法律规定的公认权威。但就是这样一个以保护消费者权益为职责的团体，却在前不久的3·15晚会上遭遇尴尬质疑，原因就是连续三次六年被中消协获准使用“3·15”标志的企业——欧典地板，这一自称拥有百年历史的德国品牌被揭穿只是一家中国本土企业。 “创建于1903年，在欧洲拥有1个研发中心5个生产基地，产品行销全球80多个国家。”这是印制在欧典地板宣传手册上的企业简介，而在真实身份暴露后，欧典老总闫培金出面向消费者道歉，声称是因为宣传手册印错了。 据报道，从2000年到2004年，欧典地板被消费者频频投诉，可在中消协提供的数据中，欧典地板这5年中的投诉率为零，并堂而皇之地获得了象征中消协认可的优质商品和服务的“3·15”标志。 就在“东窗事发”的前一天3月14日，欧典地板还被北京市消协评为了“北京人喜爱的消费品牌”。 专家们应该干什么 全国牙防组、消费者协会，这些看上去非常权威的组织，在老百姓眼中无疑都是专家的代表。在老百姓的心目中，这些专家代表理应发挥他们的专业优势，识破厂家的陷阱，帮老百姓把好关。可眼下的现实是：这些所谓的专家，却因为某些利益，和一些不良厂商结成了“战略合作伙伴关系”了！那么，对于普通的消费者来说，这样的专家代表，俺们不要行不？
|
|
|
